”照料着。那个新温婉善良，看来一
也不像“狐狸
”那时她爷爷说话咿咿呀呀并不清楚，都由“新”委婉翻译，两人
神相
，甚是甜
。“新
”无奈地说，昨天“飞刀”又前来闹事，她不开门，飞刀拿了扫帚柄，把每一扇玻璃都撞破，她找人修，那人还没空来。虽然
情认真了也不一定如何，不认真却不好玩。一年会一次面很不人
，一周，不太长也不太短。海誓山盟能不与时俱变，当然是很令人
动的。像我在《缘定逃不了》书中，就曾写过另一个我亲目睹的故事——《情人逃不过我的睛》。一位名叫小虎的北京青年，从初恋开始那个比他大九岁的表
，了二十年，历经“文革”下放，其间他表被迫接受与另一个人的无（甚至还有恨）婚姻，生了三个孩
…他的初恋还是燃烧了二十年。如今表年已四十余，他仍孑然一
等在那里，即使在日本留学期间，多少东洋女痴心他，他都不为所动。WeedLover当然不适合每个人。但，也许适合很需要自由的某些人。
胡太太缠小脚、不识字，只
打麻将——我不知
他们夫妻数十年，靠什么沟通？用什么了解？唉唉唉，如果你是胡先生，你何去何从？
我理想中的WeedLover不是速
式的，是保持自由空间的固定伴侣。不住同一屋檐下，一个礼拜才见一次或数次的有情男女，一定舍不得把珍贵的时间用来吵架。攻击人的弱，也没有足够的时间日久生厌，或觉得情索然无味、难以继续。如果两人已变成
情绝缘
，被迫遵守海誓山盟，是很辛苦的吧！真是一生悲剧！连我们的大思想家都避免不了这
悲剧。小别胜新婚。
有时关起盖
来，保持
度，才是上上策。从表面上看来，胡大师对婚姻重诺守信真是典范，但事实上，我想他是“甘苦谁人知”在我看来，承受这样的重诺很悲哀。
我曾经在《不是真心又何妨》中创造了一个“新名词”叫“WeedLover”
飞刀
的老公固然变心，但飞刀在岁月
转中也不是全无改变：也许是老公变心使她情大变，但也许是她先由一个有骄傲的富家小，变成泼辣暴躁的恐怖主义者，情才变质的吧！因为我们太贪心了，偏要朝朝暮暮不可。我们常像
郎织女，一旦上，如火如荼，男废耕，女废织。太接近人，看见不浪漫的生活现实，又迷失了自己。她在面临婚变时，比一般人冷静，懂得运用法律的力量。一直到十年后，她还企图以各
罪状控告当初主张“不堪同居之
待”而判决离婚的老公。“我祖母有几次在法院里破
大骂法官偏袒男被法警撵
来的纪录。”同学悄悄告诉我。你不相信？君不见很多人激烈的
情长跑了很多年，父母反对，环境悬殊，门不当
不对，他们还是要打破
到底，一旦有情人终成眷属，却在不成比例的短时间内各奔东西，徒然让很多人为之叹“相容易相
难”宋朝的诗人秦观是有先见之明的，他在写
郎织女时，说：“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮？”“金凤玉
一相逢，便胜却人间无数。”据说胡太太听说那一代知识分
起一
换妻风，曾拿菜刀在胡先生前
挥，说：如果你敢不要我，我就把你的孩全
砍死！那是只把
情看成一个定格的镜。别吃惊，可不是单指一夜风
。在滋病如黑死病的今天，一夜风并不好玩。人的时间原来需要一节制。也许两个人有缘有分的时间是固定的，像一瓶分量有限的酒，打开盖太久，所有的甲醇都会自然挥发，只留下平淡如
。以前到中文系旁听，一位教授说到“不负旧盟”时，总推崇民国初年推动五四运动的胡大师，说当时许多人自以为是知识分
，一喝了洋就放弃不识字的发妻，只有胡大师始终如一，未曾喜新厌旧，实为一代表率云云。我欣赏的是海誓山盟的
，我不欣赏的是，在情危机层不穷时，不懂得补破网或接受变局，拿海誓山盟来胶
鼓瑟，只知问他：你当初那样我，如今怎可背叛我？嘿嘿嘿…这个真实的婚姻故事够黑
吧！WeedLover式的夫妻或情人，应可胜却人间无数吧！有一
距离是的，有一阻隔反使情不容易消失。人间自是有情痴，不必海誓山盟。真正的盟约，不是说说就算了，也不是说来给情人
兴，是刻在别人看不到的地方——自己的心
上。当
情情势到了该有承诺的时候，
烈大胆地凭心中觉说吧！但万—…也请勇敢大方地拥抱现实结果。我也注意到她爷爷家前门的玻璃窗全破了，问“新
”：“发生了什么事？”其实
情是一电影，它的剧情和长度，你都无法掌握。你只能尽人事而听天命。这个有
偏激的故事，使我思索“海誓山盟”到底是怎么一回事。一味指责在情中背约毁信的人是混
并不公平。情原来需要时空阻隔。
相随，固然恩一时，可是日久了，天天看对方蓬垢面、袒腹、挖耳垢、
鼻涕，唉，当时的浪漫情火，不知不觉已长了脚逃逸而去。